Väl sent - någon gång i juni tror jag - skickade jag iväg en ansökan till höstterminens kurser. Vid sidan av mitt jobb har det blivit ett och annat poäng, bara för att det är kul att lära sig nya saker och med faktumet att jag inte behöver fullfölja, om jag inte känner för det, som den bästa faktorn för att hålla den tentaångest borta som annars under mina ”riktiga” studier gjorde att de tog onödigt lång tid.
Man måste alltid ta en kik på de nya kurser som erbjuds och ILH428 var en av dem. Sexualitetens idéhistoria. Den lät ungefär lika seriös som ”Science fiction ur ett feministiskt perspektiv”, vilken jag lade ner eftersom jag aldrig orkade mig igenom den där ben jag inte ens minns namnet på. Synd, annars kunde jag varnat för den.
Hur som helst: Efter att ha läst artikeln ”Sexualitetens manliga ansikte” i Kvinnovetenskaplig Tidskrift, 1992:4 börjar man fundera över sitt eget beteende, erfarenheter, saker man hört och läst...Och hur mycket eller lite som egentligen förändrats de sista 200 åren med folks upplevelser och uppfattning om sex och lust till det.
Två utdrag:
”Ett stort problem i många - kanske i de flesta - heterosexuella parförhållanden lär vara den kvinnliga partens bristande intresse för sexuallivet. Bristande intresse för vad?” (Väldigt intressant fråga med tanke på artikelns utgångspunkt.)
”Men samtidigt är trycket starkt på kvinnor att ”tycka om sex” och den kvinna som öppet tillstår att hon inte gör det uppfattas som hämmad, konstig eller blockerad”.
Kursen börjar i november. Som sista reserv iom min försenade ansökan får jag väl se hur det blir med plats, emn man kan ju hoppas. Intagen eller ej finns det ju inget som hindrar mig från att plöja böckerna i litteraturlistan och öka min medvetandegrad en aning inom området.
Adjöss!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar